Wissenschaftstheoretische Probleme von ad-hoc-Hypothesen in der Kosmologie - 

Eine Untersuchung am Beispiel der Dunklen Materie

Diese Arbeit widmet sich der wissenschaftstheoretischen Analyse von ad-hoc-Hypothesen in der Kosmologie, wobei die Diskussion anhand des aktuellen Beispiels der Dunklen Materie geführt wird. Ad-hoc-Hypothesen gelten in der Wissenschaftstheorie traditionell als problematisch, da sie den Verdacht erwecken, eher bestehende Theorien gegen Widerlegung zu immunisieren, als zur tatsächlichen Erklärungskraft beizutragen. Im Zentrum steht daher die Frage, ob die Hypothese der Dunklen Materie als ad-hoc-Konstruktion einzuschätzen ist oder ob sie legitime theoretische Funktionen erfüllt. Methodisch wird auf zentrale Positionen von Karl Popper, Imre Lakatos und Thomas Kuhn zurückgegriffen, um unterschiedliche Kriterien für den Umgang mit theoretischen Zusatzannahmen herauszuarbeiten. Anhand der historischen Entwicklung der Dunklen-Materie-Hypothese – von Zwickys Beobachtungen der Galaxienhaufen bis hin zu modernen Simulationen und Detektionsexperimenten – wird untersucht, inwiefern diese Hypothese rein korrigierend wirkt oder vielmehr als heuristisches Forschungsprogramm zu verstehen ist. Ziel ist es, den Grenzbereich zwischen problematischer Immunisierung und legitimer Theoriebildung klarer zu bestimmen. Über die methodologischen Fragen hinaus führt die Analyse unmittelbar in die Realismus-/Anti-Realismus-Debatte. Realistische Interpretationen betrachten Dunkle Materie als reale Entität, deren Existenz zwar empirisch noch nicht direkt bestätigt, aber theoretisch stark gestützt ist. Anti-realistische Positionen hingegen verstehen sie primär als nützliche Fiktion oder heuristisches Hilfskonstrukt, das Beobachtungsdaten systematisch ordnet, ohne dass sich daraus ontologische Verpflichtungen ergeben müssen. Gerade hier zeigt sich die Brisanz des Ad-hoc-Problems: Wird Dunkle Materie lediglich postuliert, um gravitative Anomalien zu retten, oder eröffnet sie den Zugang zu einer tieferen, ontologisch ernst zu nehmenden Beschreibung der Natur?

Die Diskussion um die Dunkle Materie verdeutlicht, wie ad-hoc-Hypothesen nicht nur wissenschaftstheoretische Kritik provozieren, sondern auch Gelegenheit zur Neueinschätzung der mit ad-hoc-Hypothesen verbundenen Probleme bieten. Dunkle Materie ist nicht nur ein physikalisches Rätsel, sondern auch ein Prüfstein grundlegender wissenschaftstheoretischer und metaphysischer Fragestellungen. Die Arbeit argumentiert, dass die Diskussion um Dunkle Materie exemplarisch die Schnittstelle zwischen wissenschaftlicher Methodologie und Metaphysik markiert.